Ускорение роста позиций под Google

    Google очень быстро индексирует контент и также быстро реагирует на ссылочное ранжирование. Другое дело, что не всегда эти реакции сразу показывает в результатах поиска. Тем не менее, время реакции на ссылочное ранжирование достаточно малое, поэтому при продвижении можно оценить влияние тех или иных ссылок.

    Какие ссылки лучше всего покупать/получать для продвижения под Google (как появ. Google)? Ссылки в самых новых публикациях, которые Google, с большой вероятностью, проиндексирует в течение часа. Прежде всего, это блоги. А ссылки в них называются «постовыми». Прелесть именно блогов в том, что новые публикации индексируются Google в течение 10-15 минут (если Google знает эти блоги в течение определённого промежутка времени и имеет к ним доверие). Ссылка в посте тут же попадает в индексную базу Google и принимает участие в ссылочном ранжировании.

    Единственное, ссылки в постах постепенно опускаются вниз и не то чтобы теряют своё действие, но при отсутствии постоянной подпитки «постовыми» позиции «проседают». Возможно, конкуренты работают хорошо. Моё мнение: для постоянных позиций «постовыми»/ссылками надо подпитывать регулярно.

    Ещё больше Google любит ссылки с «жирных» трастовых «морд» и так называемые «сквозняки» (сквозные ссылки со всех страниц сайта). Но то же самое можно отнести и к «Яндексу». Единственное, за эти ссылки придётся платить. Но при наличии бюджета, они стоят того.

    Практический пример буквально со вчерашнего дня. Продвигаемый мною сайт, по СЧ коммерческому запросу, после получения «жирной» ссылки с «морды» (ТИЦ 250 и ПР 5), тут же вернул недавно потерянные + 160 позиций и попал в ТОП-20 Google. Немного «постовых» и будет ТОП-10.

    О преимуществах «постовых», как ссылках с единовременной оплатой, я писал в статье «Как и где лучше покупать ссылки?».

Последние записи:

• Ускорение роста позиций под «Яндекс»
• Обязательства и условия продвижения сайтов
• Регистрация сайта в «Яндекс.Каталоге»
• Суровые рязанские SEO-студии (по данным Google)
• Смена «конторы» по продвижению сайтов

Комментарии

Yaroslav.Ch says:
November 12, 2009 at 1:13 pm
Чуть-чуть дёгтя:)
На тему “индексация поста за 10-15 минут” – так происходит только в том случае, если на сайте:
а) XML-карта сайта добавлена в Google Webmaster;
б) сайт пингует соответствующие сервисы (в том числе и Feedburner);
в) есть ссылки из активно обновляемых сервисов, например, Twitter.
Если блог существует “автономно” от остальных, то за счет одного pingomatic.com далеко не уедешь.Кроме того – только от того факта, что ссылка была быстро проиндексирована, она не станет тут же влиять на позиции сайта.

Terehoff says:
November 12, 2009 at 1:16 pm
а) не обязательно
б) однозначно, по умолчанию
в) необязательното что учитывается не сразу после индексации – однозначно, иначе выдача бы колебалась раз в 5 минут:)

Yaroslav.Ch says:
November 13, 2009 at 3:57 pm
а) не согласен – пробовал без карты, индексация идет медленней. Уточню, карта, которая построена с помощью плагина Google XML Sitemap – он одновременно пингует гугль.
в) в свете индексации Twitter гуглом – может стать “очень желательным”.Естественно, потому и сказал:)

Terehoff says:
November 13, 2009 at 5:57 pm
Yaroslav.Ch
a) я пробовал на wordpress, особой разницы не заметил
в) использование Twitter может стать “очень желательным”, но не является обязательным, но как один из методов хорош:)

Yaroslav.Ch says:
November 13, 2009 at 6:47 pm
а) получается, что у нас разный опыт. Стоит поэкспериментировать со “сферическом конем в вакууме”.
б) ну тут вообще ничего “обязательного” нет :)Единственное что, я пока не анализировал как гугл ведет себя с краткими ссылками и RT.

Terehoff says:
November 13, 2009 at 6:52 pm
а) тут стоило уточнить детали, блоги отлично индексируются Гуглом без добавления карты сайта в панель вебмастера за счет пингов
б) я проводил эксперименты без twitter, поэтому и говорю о необязательности

Yaroslav.Ch says:
November 13, 2009 at 7:13 pm
а) мы же говорим о скорости индексации, а не об индексации как таковой.
б) опять же – вопрос в ускорении индексации, а не просто индексации.

Terehoff says:
November 13, 2009 at 8:49 pm
a)и б) можно долго спорить, но необходимо учитывать движки и множество других факторов, которыми могут быть кросспостинг, соц закладки, другие соц сети. Правы и вы, и я. На этом спор думаю пора закончить;)

seo-beginer says:
November 13, 2009 at 9:41 pm
Проводил небольшой эксперимент, после публикации поста за счет пинга гугл прибегает почти тут же на блог, sitemap не было. Причем, моментально приходит только гугл, чуть позже, в течении дня, еще какие-то боты и яндекс.

Yaroslav.Ch says:
November 15, 2009 at 3:10 pm
Terehoff, согласен – но это уже совсем отдельные темы.seo-beginer, так а пинга чего, кого и через что?

seo-beginer says:
November 16, 2009 at 5:29 pm
Я про встроенный в wordpress Ping Service или Сервис обновления, который пингует указанный список сайтов.

Zomb1e says:
November 16, 2009 at 7:10 pm
А можно по-подробней про любовь Яндекса к сквозякам? Вроде как за ним такого (в отличие от Гугля) раньше не замечалось.

Terehoff says:
November 16, 2009 at 8:44 pm
@Zomb1e, за ним (yandex) такого и сейчас не замечается. Наиболее оптимальное – ссылка с морды.

Coolman says:
November 26, 2009 at 10:26 pm
У гугла со сквозняками надо очень аккуратно, потому что можно попасть под фильтр.
У меня такой вопрос, как вы считаете сквозняк работает для поднятия конкретного запроса или просто передает большой ссылочный вес странице? Потому что для меня сквозняки – это всего лишь метод поднять большое количество товаров в интернет мазагине, прокачав морду.

Terehoff says:
November 27, 2009 at 11:23 am
@Coolman: мое наблюдение – сквозняк больше работает для веса, чем для запросов.

Интересности. Выпуск №2 | Блог Сеогада says:
November 29, 2009 at 8:32 pm
[...] Терехов опубликовал свои наблюдения о том, каким образом можно ускорить рост позиций в Google. Кстати, читайте у него в блоге мой гостевой [...]

CoolSeoMan says:
December 14, 2009 at 10:52 pm
Тоже согласен – Гугль неадекватный поисковик, в отличии от Яндекса.

Андрей says:
April 1, 2010 at 10:31 pm
А у меня, что яндекс, что гугл через раз срабатывают, то ссылки не видят, то их не учитывают, то позиции скачут жутко))))

Webeffector – мы помогаем продвигать лучше | Блог Терехова says:
April 20, 2010 at 1:49 pm
[...] покупке внешних ссылок для поднятия позиций. Если для позиций под Google достаточно хорошо работают постовые, то с Yandex дело [...]

Первые итоги продвижения через rookee | Блог Терехова says:
June 22, 2010 at 12:39 pm
[...] разделяю продвижение под yandex и продвижение под google. Конечно, общие принципы схожи, но в оптимизации и [...]