SEO-ШТУЧКИ
Продвижение сайтов на практике

Главная > Gogetlinks или Sape: ссылки «навсегда» или ссылки «помесячно»?

Gogetlinks или Sape: ссылки «навсегда» или ссылки «помесячно»?

24 декабря 2009 года

Я думаю, эта тема будет вечная. Как уже говорилось на этом блоге, для своих проектов лучше покупать «вечные» ссылки, для клиентских — ссылки с помесячной оплатой, чтобы было быстрее.

Сразу про минусы ссылок «навсегда», которых можно избежать у помесячных ссылок. Если вы покупаете ссылку «навсегда», то она будет находиться на странице либо в одном «клике» от главной (практически никогда), либо в двух «кликах» от главной (в 99 процентах случаев).

Естественно, что самые дорогие ссылки — на главной, дешевле — в одном «клике» от главной и ещё дешевле — в 2-х «кликах» от главной. Так, давайте, теперь, рассмотрим ценники.

Цены возьмём с Sape и GogetLinks. И там, и там много хороших качественных площадок. «Пузомерки», для примера, ТИЦ 500, ПР 4, «ЯК», DMOZ. На тематику закроем глаза.

Gogetlinks: от 219 до 330 рублей за 3 ур. влож. с гарантией индексации.

Sape: от 10 до 50 рублей в месяц. Насчёт гарантии индексации решать вам. На площадку надо сначала посмотреть. Допустим, по «дефолту» ссылки проиндексируются. Тем более с сайтов из «ЯК» с ТИЦ 500.

Средние цены по системам

GogetLinks: 275 рублей (округлил чуть-чуть).

Sape: 30 рублей в месяц.

Получается, что можно купить или ссылку с GoGetLinks за 275 рублей навсегда, или за те же деньги ссылку с Sape на 9 месяцев. Либо одну ссылку навсегда, либо 9 ссылок сразу и платить за них ежемесячно как за одну навсегда разово. Я думаю, вы поняли расклад.

Поясню на практике. У вас есть клиент, которому ну очень надо в ТОП по запросам и он готов платить вам за это хорошие деньги. Предположим, что контент у вас — «суперуник», внутренняя оптимизация — просто блеск, внутренняя перелинковка — одна из лучших в вашей тематике. Но, для попадания в ТОП, надо «подтолкнуть» сайт хорошими ссылками. Это — нормально.

Ссылки

Теперь про ссылки. Допустим, для достижения ТОП-10 по заданному запросу, нужно 500 ссылок. Опустим тематику площадок, тексты ссылок и прочее. Сейчас не об этом. Подсчитаем, сколько денег нужно, чтобы купить столько ссылок «навсегда» и ссылок с помесячной оплатой.

Ссылки «навсегда»

500 ссылок * 275 рублей = 137 500 рублей всего.

Ссылки с помесячной оплатой

500 ссылок * 30 рублей в месяц = 15 000 рублей в месяц.

Ещё одна циферка

137 500 рублей / 15 000 рублей в месяц = 9 месяцев с небольшим.

Я думаю, что ни один клиент не будет готов вам заплатить сразу 137 500 рублей. Если каждый месяц он вам будет платить те же 15 000 рублей, то, закупаясь ссылками «навсегда», вы сможете покупать около 50 ссылок в месяц. Причём это будут ссылки со страниц 3 УВ. Следуя такой схеме, в ТОП вы в течение 3-5 месяцев может и не попадёте. Это может не понравиться клиенту и он перестанет платить вам деньги.

Если вы договоритесь, к примеру, на 30 000 рублей в месяц, то за 3 месяца вы сможете купить 327 ссылок. Следует заметить, что ссылки начинают работать не сразу. Поэтому ссылки, купленные в 3-м месяце могут и не начать влиять на ранжирование. Ещё раз замечу, что при этом не будет ссылок с главных страниц и страниц в одном «клике» от главной.

Поэтому подвожу к одной, уже классической фразе в наших кругах: продвижение сайтов должно быть комплексным. Методы получения обратных ссылок тоже должны быть разнообразными. И не стоит зацикливаться только на Sape и GoGetLinks, которые были даны в этом примере.

Буду рад услышать ваши мысли в комментариях.

Последние записи:

gelios says:
December 24, 2009 at 10:29 pm
Полностью согласен что подход должен быть комплексным, иначе это будет похож на то если бы класть яйца в одну корзину. Ну ма ло ли что случится с ссылками и сайт не будет на том месте которое бы хотелось клиенту. А если подходить комплексно и с умом то и в топ попасть можно

seoded says:
December 25, 2009 at 1:36 am
Чужие сайты не продвигаю, поэтому однозначно приоритет у ссылок навсегда. Но и с помесячной оплатой ссылки тоже, разумеется, есть. Правда, немного.

Илья Стрельников says:
December 25, 2009 at 10:25 am
Я не уверен, только, что SAPE нужно сравнивать с ссылками GoGetLinks. В GoGetLinks, засчёт жёсткой модерации, средние цены выше. Попробуйте посмотреть цены на вечные ссылки с теми же параметрами в LIEX. Разве там не дешевле? В GoGetLinks, помоему, имеет смысл покупать дешёвые ссылки по 40-80 рублей(эти площадки ведь тоже прошли жесткую модерацию). Я не прав?

Terehoff says:
December 25, 2009 at 10:28 am
@Илья Стрельников: по поводу вечных ссылок в liex, я ждал выставления ссылок достаточно долго, иногда бывали отказы. Gogetlinks в этом плане оперативнее, поэтому и использовал эту биржу.

Илья Стрельников says:
December 25, 2009 at 10:56 am
Terehoff:
Оффтоп:)
Действительно,в Gogetlinks есть параметр “Длительность размещения”. Это подстёгивает вебмастера размещать скорее. А на счёт отказов, не знаю, но я, в качестве вебмастера в GGL отказываю примерно в 50% случаев(ТиЦ30,pr3,DMOZ,69 рублей).:)

Пузат says:
December 25, 2009 at 12:02 pm
Сколько существует бесплатных методов с их помощью можно сократить бюджет процентов на 30%, но это ручной труд. Последнее время что-то все стали подразумевать под работой оптимизатора лишь покупка ссылок в биржах sape, gogetlinks и др, что весьма досадно.

Теобальдо says:
December 25, 2009 at 12:28 pm
Ну во-первых, действительно, никто и никогда не спорил с тезисом, что оптимизация должна быть комплексной, а во-вторых еще раз перечитываем золотые слова автора: “для своих проектов лучше покупать “вечные ссылки”, для клиентских ссылки с помесячной оплатой”.Я не занимаюсь коммерческим SEO, но очень люблю свой проект и постепенно перейду на 100% продвижение средствами ГГЛ и Миралинкс полностью отказавшись от Сапы, мне отчитываться не перед кем, для себя выбираю лучшее=)

Теобальдо says:
December 25, 2009 at 12:29 pm
Автору: статья хорошая, простая и понятная, спасибо!

Интересно почитать (25.12.2009) | Блог Пузата says:
December 25, 2009 at 5:16 pm
[...] Михаил Шакин обозначил тенденции 2009 года в SEO и сделал предположения на 2010 год. Я согласен с его точкой зрения, по теме рекомендую почитать так же рассуждения Терехова насчёт покупать вечные ссылки или на время. [...]

alvarvas says:
December 25, 2009 at 10:41 pm
Интересный расклад. все-же для себя приятнее осознание факта, что “навсегда”, хотя это тоже очень относительное понятие, гогет, как и мира, гарантирует 3 месяца только.

Seoprofy says:
December 27, 2009 at 1:39 am
все верно, для клиентов используем покупные ссылки, да и для своих проектов можно, например если это интернет магазин то мне важно побыстрее выйти в топ и получать продажи, а дальше я постепенно смогу прикупать статьи навсегдадля клиента делать можно тоже самое, если вы видите что он долгосрочный или заключили с ним долгосрочный договорссылки навсегда рулят, но сапа пока тоже, и для быстрого результата нужно использовать и то и другое.вообще нормальный пост)

i-bomg says:
January 2, 2010 at 7:15 pm
Раньше, я не задумывался о вечных ссылках, так как 9 месяцев “окупаемости” (условно так назовем) казались мне чем-то большим. Но после такого зрелища как постепенный вылет доноров из индекса в сапе, тоже начинаю приходить к выводу о реальной целесообразности вечных ссылок с хороших проектов.

seo блог says:
January 9, 2010 at 3:01 am
ссылки с сапы работают и будем надеяться будут работать в обозримом будущем.поэтому смысла раскручивать чужие проекты статьями или вечными ссылками нет резона. 9 месяцев слишком много, да и если вдруг клиент спрыгнет, то вернуть его в целом невозможно. зачем рыть себе могилу?:)

Хайпер says:
January 9, 2010 at 6:30 pm
А Блогун и иже с ним, предлагающие оптимизатору покупать постовые, как вариант продвижения вообще не рассматривается?

Илья Стрельников says:
January 9, 2010 at 9:08 pm
alvarvas, думаю, что процент снятия ссылок с гогетлинкс после 3 месяцев будет минимален, потому что за такие деяния вебмастера и его сайты исключают с биржи, и, значит больше вебмастер не сможет зарабатывать на сайтах

Terehoff says:
January 9, 2010 at 11:14 pm
@Хайпер: в блогуне нет гарантии индексации.
@Илья Стрельников: все правильно, что в сапе, что гогете – гарантия индексации ссылки (в сапе при грамотном выборе площадок)

Wizard says:
January 12, 2010 at 12:44 pm
напишу примерный расчет
мне для продвижения 1 запроса надо к примеру 7500 ссылок с тиц 20, средняя цена в гогетлинксе 60 руб, средняя цена в сапе до 1 руб/мес.
гогет линкс: 7 500*60 = 450 000 руб единоразово
сапа: 7 500*1 = 7 500 руб в мес.
делим 450 000 / 7 500 = 60 месцев т.е. 5 лет
и это еще не говоря про то как нужно порвать себе одно место чтобы нагенерить 7500 заявок в гогетлинксе=)
к томе же алго наверняка сменятся через 5 лет и соответственно методы продвижения, да и повыпадают не менее 50% сайтов

Илья Стрельников says:
January 12, 2010 at 1:19 pm
Terehoff, вот оно – приемущество гогетлинкс. Там оптимизатору ничего не нужно проверять и ни о чём заботиться.:) Тем он мне и нравитсяWizard, мой сайт с ТиЦ=20, Pr=3 и DMOZ в gogelinks вечная ссылка стоит 69 рублей(на страницах в с Pr=1 и 0), а в сапе это счастье на моей же площадке стоит 15 рублей в месяц(страницы PR=1)(и раскупается вроде хорошо). Так что выходит окупаемость меньше даже чем полгодаА я вообще, как оптимизатор, выставил на гогетлинкс предложение ссылки за 24 рубля и потихоньку размещают мою ссылку на хороших СДЛ-площадках совсем не за дорого. Вообщем, спорить можно много, но как оптимизатор своих проектах я за вечные ссылки. На проектах клиентов обычно используется сапа, конечно – быстрее и дешевле.

Терехов says:
January 12, 2010 at 2:44 pm
@Илья Стрельников снова пришли к тому, что на своих проектах только вечные ссылки. На клиентах по большей части сапа.

Теобальдо says:
January 12, 2010 at 3:51 pm
Логика мне подсказывает, что если клиент действительно надежный, то частичная раскрутка методом Gogetlinks’а в будущем сэкономит деньги, т.к. часть ссылок уже есть и их не надо докупать, они просто висят и работают, но и соглашусь, пожалуй, что на данный момент сапа никуда не денется, такие проекты нельзя считать взаимоисключающими.

Терехов says:
January 12, 2010 at 3:53 pm
@Теобальдо, абсолютно согласен, тут уже главное определять степень надежности клиента, но это уже совсем другая история.

kita says:
January 12, 2010 at 7:21 pm
Следует начать с того, что ничего вечного вообще не бывает. Причем это касается двух сайтов сразу и донора и акцептора. Должно разразиться что-то новое, кардинально новое в этом деле. Например такая штуковина как Твиттер ссылки с него и трафик дают и тот же PR.

Иван Воробьев says:
January 12, 2010 at 7:29 pm
почему в фоксе дизайн весь разъехался… но с другого компа, с тогоже самого фокса, все ок. что бы это могло быть? ;o

Любитель статистики says:
January 15, 2010 at 2:51 pm
А почему не рассматривается вариант обмена ссылками, например, через статьи. Вообще бесплатно! Единственный недостаток – трата времени на переписку с владельцами сайтов. Если клиент отказался от Ваших услуг – всегда можно будет написать владельцу донора, чтобы он снял ссылку или поставил ее в noindex…

Terehoff says:
January 17, 2010 at 9:43 pm
@Любитель статистики: единственный и самый большой. Поэтому для клиентских сайтов только за бабло.

Андрей Гусаров says:
January 17, 2010 at 9:58 pm
Тема на самом деле вечна, но вопрос такой. Если клиент свой бизнес считает перспективным, то стоит платить за вечные ссылки.

Hoffman says:
January 22, 2010 at 12:39 pm
Реально если закупиться ссылками в Сетлинкс – это намного дешевле сапы, если взять по тем меркам что оформил автор, то 100 ссылок будут стоить около 150-200 рублей в месяц(2-3 УВ)

Riyzor says:
January 22, 2010 at 4:48 pm
А кто-нить может обяснить почему некоторые сайты в сапе с тицом от 1000, маленьким кол-вом вс продают ссылки по рубля-по 3? Ещё, админ переведи строчку подписаться на комментарии, а то можно подумать что это от спама

Byzik says:
January 28, 2010 at 2:05 pm
Ссылки навсегда – очень противоречивая “штука”. Как правило это “навсегда” длиться чуть более 3-4-х месяцев…. А потом – здравствуй “сапа”:D

Рахматулин says:
February 2, 2010 at 2:20 pm
Действительно, вечные ссылки не всегда вечные. А когда мы берем ссылки в сапе, знаем на что идем.

Александр says:
March 3, 2010 at 11:56 pm
Одна из немногих статей по seo с аргументированным, математическим обоснованием своей позиции, а не жестикуляция пальцами и крики “уж мне-то не знать!”…

День 7 – анонсируем свой блог на тематических ресурсах | Купюрочки says:
March 4, 2010 at 12:55 pm
[...] переходов с talk.maulnet.ru на примере SEO штучек – ссылки навсегда и ссылки помесячно. Комментариев как на форуме, так и к самому посту было [...]

Лера says:
March 23, 2010 at 8:14 pm
А я предпочитаю вручную обмениваться, у меня несколько сайтиков музыкальной тематики, пишу владельцам таких ресурсов и почти всегда все соглашаются.Только вот одно итересует: допустим я сделала страницу “Наши партнеры” сколько максимум я там могу ссылок разместить чтобы Яндекс нормально относился к этому? Штук 30 могу?

Mapshal says:
May 11, 2010 at 11:32 pm
Не факт что вечная ссылка простоит вечно, вы говорите окупаемость 9 месяцев, но есть ли гарантии что сайты на которых выставишь ссылки продержатся 9 месяцев, а в сапе можно на 200 рублей в месяц спокойненько набрать 100 ссылок, если мало, то можно как вы говорите взять и 500 будет выходить 1000 руб в месяц, просто нужно уметь подбирать ссылки, а их подбирать нужно так, чтоб страница на которой будет стоять ссылка должна быть проиндексированы и яндексом и гуглом, и чтоб на странице в сумме внутренних и внешних ссылок не было очень много, ну не больше 45, я так выбираю, и вполне с бюджетом 200 руб в месяц, сайт держится в рейтингах.

Medvedev says:
May 27, 2010 at 4:17 pm
Да, интересный вопрос. Недавно начал раскрутку своего проекта с помощью вебэффектора и гогетлинкс. Тоже столкнулся с вопросом: как лучше распределить бюджет. В итоге покупаю понемногу в веб-эффекторе, но большую часть трачу на качественные ссылки в гогетлинксе. Все руки не дойдут до бесплатного получения ссылок, но обязательно займусь

Roman50550555 says:
April 16, 2011 at 2:13 am
Да,gogetlinks не мало требует.надо уже попробовать закупиться,чтоб не на пустом месте рассуждать.

О блоге

Соцсети: